Palæstinas fortid og nutid

Pr. 11. juni 2025 er over 57.000 mennesker (55.720 palæstinensere og 1.706 israelere) blevet rapporteret dræbt i Gaza-krigen ifølge Gazas sundhedsministerium, samt 180 journalister og mediearbejdere, 120 akademikere og over 224 humanitære hjælpearbejdere, et tal der inkluderer 179 ansatte i UNRWA.

- 10.000 f.Kr.: De første menneskelige bosættelser begynder i palæstinensiske lande.

- 3300-2000 f.Kr.: I den tidlige bronzealder bliver Palæstina en region kendt som Kanaan og handler mellem Mesopotamien og Egypten.

- 1500-1200 f.Kr.: I den sene bronzealder kommer Palæstina under det egyptiske imperiums styre.

- 1200-1000 f.Kr.: Nye politiske enheder opstår i Palæstina som følge af invasionen af Havfolkene. En af dem er palæstinenserne.

- 1000-586 f.Kr.: Israels og Judas kongeriger oprettes i Palæstina. Profeter, konger og krige forekommer i denne periode.

- 586-332 f.Kr.: Palæstina erobres af henholdsvis babylonierne, perserne og makedonerne. I denne periode fandt det babyloniske eksil og jødernes tilbagevenden sted.

- 332-63 f.Kr.: Palæstina deles mellem Alexander den Stores generaler efter hans død. Den hellenistiske kulturs indflydelse ses i denne periode.

- 63 BC-AD 324: Palæstina bliver en provins i Romerriget. I denne periode gjorde jøderne oprør mod Rom, Hz. Jesu fødsel, død og opstandelse og kristendommens udbredelse finder sted.

- 324-638 e.Kr.: Palæstina bliver en provins i Det Byzantinske Rige, den østlige del af Romerriget. I denne periode blev kristendommen erklæret for den officielle religion, den kirkelige institution blev styrket, og jøder og hedninger blev undertrykt.

- 638-1099 e.Kr.: Palæstina erobres af muslimske arabere som følge af islams fødsel og spredning. I denne periode var den første erobrer af Jerusalem Hz. Omer, Umayyad, Abbasid og Fatimid kalifater og Seljuk-tyrkere kom ind i regionen.

- 1099-1291 e.Kr.: Palæstina er besat af kristne korsfarere som følge af korstogene. I denne periode reddede den anden erobrer af Jerusalem, Saladin, regionen fra mamluk-tyrkerne.

- 1291-1516 e.Kr.: Palæstina forbliver under Mamluk-tyrkernes styre. I denne periode fandt den kulturelle og økonomiske udvikling sted i regionen.

- 1516-1917 e.Kr.: Palæstina bliver en provins i Det Osmanniske Rige. I denne periode fandt reformer, modernisering, demografiske ændringer og nationalismebevægelser sted i regionen.

- 1917-1948 e.Kr.: Palæstina erobres fra Det Osmanniske Rige som følge af Første Verdenskrig og bliver et britisk mandat. I denne periode styrkede den zionistiske bevægelse sig i regionen, den arabisk-israelske konflikt begyndte, og palæstinensiske modstandsorganisationer blev etableret.

- AD 1948-1967: Palæstina, Anden Verdenskrig. Som et resultat af Anden Verdenskrig blev den delt i to af FN: jødiske og arabiske stater. I denne periode fandt oprettelsen af staten Israel, den første arabisk-israelske krig, fremkomsten af palæstinensiske flygtninge og oprettelsen af Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) sted.

- 1967-1988 e.Kr.: Palæstina er besat af Israel som følge af Seksdageskrigen. I denne periode fandt bosættelser, militærstyre, menneskerettighedskrænkelser og styrkelsen af palæstinensiske modstandsbevægelser sted i regionen.

- 1988-1993 e.Kr.: Palæstina bliver internationalt anerkendt, da PLO-leder Yasser Arafat erklærer staten Palæstina. I denne periode fandt Intifadaen, fredsforhandlinger og Oslo-aftalerne sted i regionen.

- 1993-2000 e.Kr.: Palæstina opnår delvis selvstyre med oprettelsen af Den Palæstinensiske Nationale Myndighed (PA) som følge af Oslo-aftalerne. I denne periode fandt etableringen af den palæstinensiske administration i regionen, den økonomiske og sociale udvikling og fortsættelsen af fredsprocessen sted.

- 2000-2006 e.Kr.: Palæstina går igen ind i et voldeligt konfliktmiljø med starten på Anden Intifada som følge af Israels razzia mod Al-Aqsa-moskeen i Jerusalem. I denne periode forekommer selvmordsangreb, militære operationer, murkonstruktion og internationale interventioner i regionen. ¹

- 2006-2014 AD: Palæstina gennemgår en politisk splittelse, hvor Hamas sejrede over PA ved valget i 2006. I denne periode fandt Hamas-Fatah-konflikten, blokaden af Gaza-striben, Israels angreb på Gaza og Palæstina, der fik observatørstatus i FN, sted i regionen.

- 2014-2020 e.Kr.: Palæstina falder i en vanskelig situation internationalt på grund af standsningen af fredsforhandlinger med Israel og USA's pro-israelske politik. I denne periode fandt nye angreb fra Israel på Gaza, USA's anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad, normaliseringsaftaler mellem Israel og nogle arabiske lande og den palæstinensiske administrations beslutning om at afholde valg sted i regionen.

2024: Den seneste situation i Palæstina er, at Israels angreb på Gaza-striben fortsætter, og palæstinensernes modstand fortsætter. Som et resultat af israelske angreb har 29 tusind 878 mennesker mistet livet, og 70 tusind 215 mennesker er blevet såret i Gaza siden den 7. oktober. Palæstinensiske grupper gik på den anden side uden om Israels missilforsvarssystem og ramte mange israelske byer med raketter. Fredsforhandlinger mellem Israel og Palæstina er stoppet. USA fortsætter med at støtte Israel. Nogle arabiske lande sender hjælp til Palæstina. Det internationale samfund opfordrer parterne til en våbenhvile. Der er dog endnu ikke opnået resultater.

Lad os se på dagens Israel fra Nazitysklands perspektiv: 

I begge tilfælde blev der begået menneskerettighedskrænkelser og krigsforbrydelser. Hitlers regime begik folkedrab og masseforfølgelse af jøder og andre minoriteter. I Gaza blev menneskerettighedskrænkelser og civile ofre observeret i Israels stramme belejring og i sammenstødene mod palæstinensere, der bor i Gaza-striben.

Territorial besættelse og kontrol: Både Nazityskland og Israel forsøgte at etablere kontrol over besatte områder. Mens Hitler havde til formål at ekspandere ved at invadere Polen og andre europæiske lande, besatte Israel Gaza-striben og Vestbredden i Seksdageskrigen i 1967 og har haft kontrollen lige siden.

Ultimative mål: Hitlers ultimative mål var at ødelægge jøder og andre "racefjender", og for at gøre det førte han en politik med systematisk folkedrab. Det endelige mål for Israels handlinger i Gaza opfattes generelt som at sikre sikkerhed og strategisk kontrol.

International reaktion: Det internationale samfunds reaktion på Hitlers grusomheder var langsom og begrænset under og efter krigen. Konflikterne og menneskerettighedskrænkelserne i Gaza blev mødt med en hurtigere reaktion internationalt, men effektiviteten og kontinuiteten af disse reaktioner er tvivlsom.

Disse begivenheder er et resultat af komplekse politiske, etniske og religiøse dynamikker i regionen og involverer mange igangværende spørgsmål.

Update 

I de seneste tre dage (omtrent den 13.-15. juni 2025) er den langvarige stedfortræderkrig mellem Israel og Iran dramatisk eskaleret til direkte militær konfrontation. Her er et resumé:

 * Israelske angreb på Iran (13.-14. juni): Israel indledte en betydelig bølge af angreb på iransk jord. Disse angreb var angiveligt rettet mod vigtige iranske atomanlæg (herunder Natanz og Esfahan), militærbaser, missillagre (som i Kermanshah-provinsen) og luftforsvarssystemer. Rapporter indikerer også, at Israel har myrdet højtstående iranske militærledere og atomforskere under disse angreb. Israel udtalte, at dets mål var at "nedbryde, ødelægge og fjerne truslen" fra Irans atomprogram og at rulle den iranske trussel mod dets overlevelse tilbage.

 * Iransk gengældelse (14.-15. juni): Iran gengældte hurtigt med flere bølger af ballistiske missiler og droner, der blev affyret direkte mod Israel. Mens mange af disse blev opsnappet af Israels sofistikerede forsvarssystemer (ofte med amerikansk assistance), undgik nogle forsvaret og forårsagede skade på infrastruktur og beboelsesområder. Rapporter nævner angreb på et olieraffinaderi, et videnskabsinstitut og beboelsesejendomme i områder som Bat Yam (en forstad til Tel Aviv) og Haifa. Irans Revolutionsgarde udtalte, at de havde angrebet Israels brændstofinfrastruktur som svar på Israels angreb på deres oliefaciliteter.

 * Tab og skader: Begge sider har rapporteret om tab. I Iran indikerede indledende rapporter fra iranske statsmedier, at snesevis var dræbt, herunder flere højtstående atomforskere og militærgeneraler. I Israel har iranske angreb også forårsaget dødsfald, med rapporter om over et dusin døde og hundredvis sårede over hele landet.

 * Eskalering og internationale bekymringer: Denne direkte udveksling af angreb markerer en betydelig eskalering af de regionale spændinger, hvilket øger frygten for en bredere krig i Mellemøsten og dens potentielle indvirkning på de globale markeder, især olie. Det internationale samfund følger situationen nøje, idet nogle nationer opfordrer til deeskalering, mens andre har fordømt den ene eller begge siders handlinger.

Der er ingen vinder

At forudsige en "vinder" i en konflikt mellem Israel og Iran er yderst komplekst og ikke ligetil, da det afhænger af hver sides mål, involveringen af andre regionale og globale magter, og definitionen af "sejr". Moderne krigsførelse resulterer sjældent i en klar sejr for den ene side alene gennem konventionel militær dominans.

Vi kan dog sammenligne deres militære styrker baseret på tilgængelige data:

Militær størrelse og personel

Iran:

 * Aktivt personel: Ca. 610.000 (rangeret som nummer 9 globalt i aktive tropper).

 * Reservepersonel: Omkring 350.000.

 * Paramilitære styrker: Yderligere 220.000.

 * Samlet mandskab: Over 1 million aktive og reservepersoner.

 * Irans styrker består af den regulære hær (Artesh) og det magtfulde Islamiske Revolutionsgarde Korps (IRGC), som opererer med betydelig autonomi og kontrollerer specialiserede enheder, herunder dem, der overvåger dets ballistiske missilprogram.

Israel:

 * Aktivt personel: Omkring 170.000.

 * Reservepersonel: Ca. 465.000 (Israel har et stærkt reservesystem og kan hurtigt mobilisere et stort antal trænede personer).

 * Paramilitære styrker: Omkring 35.000.

 * Samlet mandskab: Over 600.000, når reserver er mobiliseret.

Konklusion om hærens størrelse: Iran har en betydeligt større aktiv militærstyrke og samlet mandskab.

Militære kapaciteter og teknologi

Iran:

 * Styrker:

   * Ballistisk missilprogram: Besidder det største og mest forskelligartede ballistiske missilarsenal i Mellemøsten med kapaciteter til at ramme mål i hele regionen. Dette er et primært afskrækkelses- og gengældelsesværktøj.

   * Dronekrigsførelse: Avancerede kapaciteter inden for droneproduktion og -udvikling, som det fremgår af dets brug og levering af droner til forskellige aktører.

   * Asymmetrisk krigsførelse og proxy-netværk: Udnytter et stort netværk af proxy-grupper i hele Mellemøsten (f.eks. Hizbollah, Hamas, Houthi-oprørere), som kan udføre asymmetriske angreb og åbne flere fronter.

   * Geografisk dybde: Dets store landmasse giver strategisk dybde til forsvar.

 * Svagheder:

   * Konventionelt luftvåben: Består hovedsageligt af ældre, forældede sovjettidens og før-1979 amerikanske fly, hvilket halter betydeligt efter Israel med hensyn til moderne luftvåben.

   * Flådemagt: Selvom den har et betydeligt antal små kystkampfartøjer og ubåde, er dens dybhavsflåde begrænset.

   * Teknologisk efterslæb: Meget af dets konventionelle udstyr er mindre avanceret end dets modstanderes, og sanktioner har hæmmet dets evne til at erhverve moderne våben.

   * Luftforsvar: Selvom det er under udvikling, er dets integrerede luftforsvarsnetværk muligvis ikke robust nok til effektivt at imødegå sofistikerede, flerlagede angreb.

Israel:

 * Styrker:

   * Teknologisk overlegenhed: Besidder et af de mest teknologisk avancerede militærer globalt med banebrydende udstyr fra både indenlandsk industri og stærk støtte fra USA.

   * Luftvåben: Meget moderne og kapabelt luftvåben, herunder avancerede jagerfly som F-35'ere, F-15'ere og F-16'ere, hvilket giver det betydelig luftoverlegenhed.

   * Missilforsvarssystemer: Flerlagede luft- og missilforsvarssystemer, herunder Iron Dome, David's Sling og Arrow-systemerne, designet til at opsnappe en bred vifte af projektiler.

   * Præcisionsmålretning: Berømt for sine præcisionsslagkapaciteter og efterretningsindsamling.

   * Trænede styrker: Dets styrker er højt trænede og kamphærdede fra kontinuerlig engagement i regionale konflikter.

   * Nuklear kapacitet: Bredt antaget at besidde atomvåben, selvom det opretholder en politik om tvetydighed.

 * Svagheder:

   * Lille befolkning/størrelse: Dets lille geografiske størrelse og befolkning gør det mere sårbart over for udbredte angreb.

   * Trussel på flere fronter: Står over for potentielle trusler fra flere fronter samtidigt, herunder fra Irans proxyer.

   * Langrækkende operationer: Selvom det er muligt, udgør vedvarende langtrækkende operationer dybt ind i Iran betydelige logistiske og strategiske udfordringer uden ekstern støtte.

Hvem ville "vinde"?

 * Konventionel krig: I en direkte, konventionel militær konflikt anses Israel generelt for at have en kvalitativ fordel på grund af sin avancerede teknologi, overlegne luftvåben og robuste forsvarssystemer, især hvis det sigter mod at neutralisere specifikke trusler som atomanlæg eller missilsteder.

 * Asymmetrisk krigsførelse/langvarig konflikt: Irans styrke ligger i dets asymmetriske kapaciteter, missilarsenal og store netværk af proxyer. En langvarig konflikt ville sandsynligvis involvere betydelige missilsalver fra Iran og dets allierede, cyberangreb og forstyrrelse af skibsfarten, med det formål at påføre skade og udmatte Israel.

 * Ingen klar "vinder": En fuldskala krig mellem Israel og Iran ville være katastrofal for hele regionen. Begge sider besidder kapaciteten til at påføre hinanden enorme skader. Israel kunne alvorligt nedbryde Irans militære og nukleare infrastruktur, men Iran kunne gengælde med tusindvis af missiler, hvilket forårsagede udbredt ødelæggelse og tab i Israel. De økonomiske og menneskelige omkostninger ville være enorme for begge nationer, og det ville sandsynligvis trække andre regionale og globale magter ind og yderligere destabilisere Mellemøsten.

Derfor, mens Iran har en større stående hær med hensyn til personel, besidder Israel en teknologisk og kvalitativ fordel inden for nøgleområder, især luftvåben og missilforsvar. Resultatet af enhver "krig" ville være mindre om den ene side, der afgørende erobrer den anden, og mere om omfanget af gensidig ødelæggelse og opnåelse af specifikke, begrænsede mål fra hver side.